愚人的见解 (第3/5页)

“曳间的死亡时间应该在中午到十二点半之间。下午三点以后尸体被发现，由于前后经过的时间很短，所以这个死亡时间的结论是可靠的。总之，曳间的确是在这三十分钟之内被凶手用利刃杀害的。

“问题在于，发现尸体的过程中，集中出现了各种各样的疑点！它的经过本身很简单。仓野回家时，大门是从外侧锁上的，他进去之后，在楼梯的踏板下，看见除了曳间的篮球鞋之外，还有一双登山鞋。等他发现尸体下楼时，又察觉到那双登山鞋不见了。而刚刚关上的大门却敞开着。……大致的情况就是这样。还有一点应该注意，经事后调查，后门也是锁上的，并且曳间头部附近掉落了一本名为《数字之谜》的书。在此出现的几个疑点，仓野自己也都一一列举出来了，而且奈尔兹在《如何打造密室》中也写得很细致，我可以引用一些。

“……嗯，顺序上我做了适当的变更。首先第一点，凶手为什么要一直等到仓野回家才逃脱；第二，凶手为什么要暴露登山鞋，使仓野注意到；第三，凶手为什么要选择仓野的住处行凶，而他根本不知道仓野什么时候回来。当然还有其他疑问。依据仓野的推断，凶手在门锁和钥匙上是这样操作的，即凶手和曳间在一起，或者一前一后，从大门进入，接着打开后门的门锁溜出去，从外面锁上大门，再把大门的备用钥匙放回门楣上，又从后门回到屋子里，最后锁上后门，就这样等待着仓野的回家。……关于这里钥匙和门锁的一系列手段，可以区分为两项疑点。也就是第四个疑点，‘凶手为什么一定要从外侧锁上大门’和第五个疑点，‘为什么凶手把紧急逃脱用的后门也锁上’。

“这样看来，到处都是未解之谜。尤其是‘曳间的头部旁边掉落一本书是否有什么其他意味’，这是最大的疑问。而作为这些谜团所牵连到的一切，虽然可以最后归纳为杀人事件中的两个老生常谈，即“动机’与‘凶手’。但是，我不急于下结论，还是一项一项地逐步分析。

“这次事件最令人费解的是，大家都知道，那座房屋画蛇添足地被弄成了密室，也就是反锁上的屋子。正因为如此，这次事件必须用与一般密室杀人完全不同的眼光来看待。如果是一般的密室，大门肯定是从内侧锁上，后门也一样，而且凶手不在里面。现在先假设这是一般的密室，应该从内侧锁上的门却从外侧锁上了，那么凶手打算如何逃脱呢？光是这一点就足以看出这个事件的不寻常。从内侧锁门难道不是更简单吗？与国外的精密门锁不同，日本式的旋入式门锁对凶手而言，实在是小菜一碟。闯空门的职业窃贼专门制造这些开锁工具。只要用两把细齿锯插入门缝之间，上下夹住弹簧一点一点拨动就可以。如果使用这种工具，应该可以轻松布置好密室。但是，在这次事件中，这类性质的推断根本派不上用场，那么这次事件中的谜团必须从心理方面来考虑。

“首先，第一个谜团‘凶手为什么要一直等到仓野回家才逃脱’……这个问题不能想得过于复杂，应该单纯地进行思考。最简单的解释就是为了让仓野发现凶手的东西——让仓野看见登山鞋。”

所有人都发出“哦”的一声。当然，其中的意思很难说究竟是感叹还是嘲笑。但甲斐并不在乎这些。

“这样第一个疑问就变成了第二个疑问，‘凶手为什么要暴露登山鞋，使仓野注意到’。想一想，让仓野看见鞋子，对凶手有什么好处呢？我反复思考，得出两种可能。第一，能够给人以凶手穿的是这双鞋的印象，这当然是很重要的一点。不知是幸运还是不幸，因为并未得知有关登山鞋的线索，警方轻率地得出了自杀的结论。可是，如果警方介入的话，最先怀疑的当然是登山鞋的主人了，也就是我、真沼、霍南德和奈尔兹四人。这一点，谁都可以想像得出来吧？但我想还有另外一种可能，鞋子是一种暗号。”