被否定的假设 (第1/5页)

438中文 438zw.net，最快更新匣中失乐!

“对！不是别人，仓野，就是你！”

甲斐大声地指名道姓。“黄色房间”里，五双眼睛齐刷刷地同时望向仓野，但仓野似乎早有准备，好像变成了洋娃娃一样，连眉毛都不动一下，一直听着甲斐说话。直到这时，根户才发现，仓野的瞳孔是灰暗的赭褐色。

“听我从头说起吧。我那双鞋是在十四日的事件前发生大约一个星期失窃的。对了，就是在奈尔兹的小说“序章四景’中第三和第四场景完成之间的一天，仓野你把我的登山鞋偷走了。这本来是鸡毛蒜皮的小事，很不幸地，被一个企图杀害曳间的人看到了。……这次事件最可怕的一点，就在于利用这种鸡毛蒜皮的小事的手腕上。十四日当天，凶手杀害了曳间，找出不知藏在何处的登山鞋，摆放在曳间的篮球鞋旁，然后开始执著地等待仓野回来。

“在小说里，仓野的形象不也是这样塑造的吗？你看见那两双鞋的一瞬间，不是‘有种奇怪的感觉’吗？关于这一点，你自己后来的解释是‘大门是锁着的，可是进门之后却有别人的鞋’，所以，你‘感到奇怪’。嗯，当然，会有这个因素吧。但是另一半原因却是，自己偷来的登山鞋竟然会与篮球鞋摆在一起，因此而产生了轻微的不安吧？绝对没错，那正是你偷来的鞋子。向警方报案后，你一定慌忙寻找地方来隐藏那双登山鞋吧？我可以易如反掌地想象你在忐忑不安中，会被迫做出什么决定。对！你必须隐瞒偷鞋的事。绝对不能让刨根问底的警察知道那双鞋的存在，所以你只好对登山鞋的事保持沉默。而凶手的意图就在于此！既要让他看见鞋子，又要他不说出鞋子的事……这样的推断听起来只能令人感到奇怪，但这会导致什么样的结果呢？凶手肯定也预先想到了两种可能。一种可能是，尽管受到了威胁，可你还是把登山鞋的事告诉警方，警方就会认定这是杀人事件而展开调查。这样一来就是警察的事了，警方肯定立刻会查出登山鞋是你偷来的，所有怀疑很快会集中到你身上。仓野，这个凶杀案就成了你的了。第二种可能就是你受到威胁，没有说出登山鞋的事，那么这起命案按照自杀案件进行处理的可能性就非常高。这样凶手如同进了保险箱，就完全置身事外了。也就是说，无论哪一种情况都对凶手有利。嗯，结果是你选择了后者。当然，在登山鞋做手脚无法改变警方介入的可能性，但凶手居然会做出这样的事来，这无疑是对我们这些侦探小说迷发出的挑战书！

“没错，如果利用曳间的专长，以心理学上的观点来分析的话，这起事件绝对是为痴狂的侦探小说迷们布下的杀人事件。还有第四个疑点，就是凶手‘凶手为什么一定要从外侧锁上大门’，这是来自凶手逆反的嗜好，至于第五个疑点的‘为什么凶手也把紧急逃脱用的后门也锁上’，只能用凶手的自尊来解释。这中间最重要的第三个疑点，‘凶手为什么要选择仓野的住处行凶，而他根本不知道仓野什么时候回来’，可以引导出关键的推理。从逻辑性上判断，凶手肯定在新宿见过仓野。这样，凶手凭借直觉判断出仓野会不会当天回去，几个小时才回目白等等。我想，我们俱乐部的成员要做出这样的判断绝非难事。而且，虽然不清楚是偶然还是实现计划，凶手也遇见了很久没去拜访仓野的曳间。多半是在新宿开往目白的轻轨列车上吧？对凶手而言，再也没有比当时更好的机会了，他立刻邀请曳间一同前往仓野的住处，杀人惨剧就这样发生了。

“事件分析至此，凶手的性格就已经很明显了。首先，凶手是个无比狂热的侦探小说迷，所以可以从我们十一个嫌疑人中排除真沼和杏子。如果不是侦探小说迷就不可能是凶手，这是前提。其次，凶手有逆反的嗜好，根据这点，我想羽仁也可以被排除了。因为如果羽仁来实施这桩暴行，无疑会创造出一个中规中矩的密室。还有，理所当然，既然仓野为嫌犯所利用，所以仓野不可能是凶手。……现在剩下七个人了。布濑、根户、奈尔兹、霍南德、雏子、影山，还有我。这些人中，如果要排除可能性较低的人，那首先应该是雏子。该怎么说她呢？因为侦探小说迷的自尊心作祟，她很希望自己被列入嫌疑犯名单，但是这起案件，恐怕一个十五岁的小姑娘难以胜任吧？同样的理由，奈尔兹与霍南德也是如此。一般说来，一刀子刺中心脏只把刀柄遗留在外的危险动作，十五岁上下的少年根本办不到。何况，就算死者疏于防犯，毫不抵抗，在眨眼之间就一刀致命，没有足够的力气是不行的。

“好，根据排除法，剩下的人是根户、影山、布濑和我。哈哈，唉呀！对我的推理方法怀有不同看法的人应该很多吧？但是，那个费伊洛·万斯曾说过：‘心理性证据与物质性证据相互矛盾时，物质性证据往往是错误的。’与我们看到的事实相反，无法揣度的东西往往起主要作用。我从一开始就不相信那些不在场证据，它们只要与同伙稍稍配合一下就能制造出来，不过对研究凶手的心理显然更有意义。